05-07-2018
28-06-2018
27-02-2018
18-01-2018
20-12-2017
19-12-2016
15-11-2016
13-10-2016
17-03-2016
11-02-2016
28-01-2016
23-12-2015
19-11-2015
12-11-2015
22-10-2015
10-09-2015
09-07-2015
06-07-2015
19-05-2015
29-04-2015
23-04-2015
23-04-2015
12-03-2015
26-02-2015
26-02-2015
22-01-2015
18-12-2014
18-12-2014
27-11-2014
20-11-2014
13-11-2014
16-10-2014
18-09-2014
18-09-2014
03-07-2014
26-06-2014
26-06-2014
29-05-2014
22-05-2014
21-05-2014
15-04-2014
25-02-2014
13-02-2014
06-02-2014
23-01-2014
19-12-2013
09-12-2013
28-11-2013
28-11-2013
15-10-2013
10-10-2013
12-09-2013
27-06-2013
27-06-2013
14-05-2013
11-04-2013
05-12-2012
19-09-2012
29-06-2012
26-06-2012
25-06-2012
25-06-2012
25-06-2012
15-05-2012
15-02-2012
08-02-2012
14-11-2011
14-11-2011
17-11-2011
29-11-2011

Заседание по делу № 001/18 - 18.01.2018

18 января 2018 года состоялось заседание Уставного суда Санкт-Петербурга по делу № 001/18 по жалобе гражданина Спасова Михаила Васильевича о соответствии Уставу Санкт-Петербурга положений статьи 1 Закона Санкт-Петербурга от 30 июня 2005 года № 407-65 «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге» (далее – Закон Санкт-Петербурга № 407-65).

 

 

В судебном заседании приняли участие: заявитель М.В. Спасов, представитель Законодательного Собрания Санкт-Петербурга А.Р. Уланов, представители Губернатора Санкт-Петербурга А.В. Каменецкая, Н.В. Синей.

 

 

Уставный суд Санкт-Петербурга заслушал ответы представителя Губернатора Санкт-Петербурга Н.В. Синей на вопросы суда, выступления заявителя, представителей Законодательного Собрания Санкт-Петербурга в Уставном суде Санкт-Петербурга и Губернатора Санкт-Петербурга, приобщил к материалам дела отзыв представителя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга А.Р. Уланова.

 

 

По окончании слушания дела суд удалился на закрытое совещание для принятия итогового решения. О дате и времени оглашения решения будет сообщено дополнительно.

 

 

История вопроса 

 

30 ноября 2017 года в Уставный суд Санкт Петербурга поступила жалоба гражданина М.В. Спасова о соответствии Уставу Санкт-Петербурга положений статьи 1 Закона Санкт-Петербурга № 407-65.

 

Как следует из приложенных к жалобе документов, М.В. Спасов обращался в Администрацию Фрунзенского района Санкт-Петербурга с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. По результатам рассмотрения заявления ему было отказано в постановке на учет по причине отсутствия необходимого 10-летнего срока проживания на территории Санкт-Петербурга. В связи с этим гражданин М.В. Спасов обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Администрации Фрунзенского района Санкт‑Петербурга о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и об обязании поставить его на указанный учет. Решением суда общей юрисдикции первой инстанции от 12 апреля 2016 года по делу № 2-3878/2016, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 сентября 2016 года, в удовлетворении исковых требований М.В. Спасова отказано по причине отсутствия у гражданина необходимого для этого 10-летнего срока проживания в Санкт-Петербурге, предусмотренного положениями статьи 1 Закона Санкт-Петербурга № 407-65.

 

Позиция заявителя

 

По мнению заявителя, положения статьи 1 Закона Санкт-Петербурга № 407-65 ущемляют права и законные интересы граждан, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы, обладающих правом на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, в той части, в какой ими не предоставляется право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, если указанные граждане не имеют права претендовать на получение помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга и не относятся ни к одной из категорий граждан, указанных в пункте 2 статьи 1 Закона Санкт-Петербурга № 407-65. Тем самым, заявитель полагает, что оспариваемые положения не соответствуют подпунктам 1, 2, 7 пункта 1, пункту 2 статьи 11 и пятому абзацу статьи 15 Устава Санкт-Петербурга.

 

Cудья-докладчик по делу А.В. Шевченко.