19-12-2016
15-11-2016
13-10-2016
17-03-2016
11-02-2016
28-01-2016
23-12-2015
19-11-2015
12-11-2015
22-10-2015
10-09-2015
09-07-2015
06-07-2015
19-05-2015
29-04-2015
23-04-2015
23-04-2015
12-03-2015
26-02-2015
26-02-2015
22-01-2015
18-12-2014
18-12-2014
27-11-2014
20-11-2014
13-11-2014
16-10-2014
18-09-2014
18-09-2014
03-07-2014
26-06-2014
26-06-2014
29-05-2014
22-05-2014
21-05-2014
15-04-2014
25-02-2014
13-02-2014
06-02-2014
23-01-2014
19-12-2013
09-12-2013
28-11-2013
28-11-2013
15-10-2013
10-10-2013
12-09-2013
27-06-2013
27-06-2013
14-05-2013
11-04-2013
05-12-2012
19-09-2012
29-06-2012
26-06-2012
25-06-2012
25-06-2012
25-06-2012
15-05-2012
15-02-2012
08-02-2012
14-11-2011
14-11-2011
17-11-2011
29-11-2011

Уставный суд Санкт-Петербурга вынес определение № 001/14-5 о прекращении производства по делу - 16.10.2014

16 октября 2014 года Уставный суд Санкт–Петербурга прекратил производство по делу № 001/14 по жалобе гражданина Алексеева Николая Александровича о соответствии Уставу Санкт–Петербурга положений статьи 71 Закона Санкт–Петербурга от 12 мая 2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт–Петербурге».

 

Позиция суда

 

Согласно положениям пункта 3 статьи 37 и подпункта 3 пункта 1 статьи 58 Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга» Уставный суд Санкт-Петербурга прекращает производство по делу в случае, если закон Санкт-Петербурга или иной нормативный правовой акт, который оспаривается, был отменен или утратил силу к началу или в период рассмотрения дела в заседании Уставного суда Санкт-Петербурга.

 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации из взаимосвязи положений подпункта 3 пункта 1 статьи 58 и пункта 3 статьи 37 Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга» следует, что в случае отмены или утраты силы нормативного правового акта, легитимность которого оспаривается, Уставный суд Санкт-Петербурга в силу принципа самостоятельности судебной власти и своих дискреционных полномочий не прекращает производство по делу, если в целях защиты конституционных прав и свобод граждан требуется проверка соответствия данного акта Уставу Санкт-Петербурга (Определение от 12 июля 2005 года № 321-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубка Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 1 статьи 58 Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга»).

 

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года № 1718-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Николая Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 71 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее – Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года № 1718-О) указано, что нет оснований полагать, что статья71 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 сама по себе может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

 

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку оспариваемые гражданином Н. А. Алексеевым положения статьи 71 Закона Санкт‑Петербурга № 273-70 утратили силу к началу рассмотрения дела в заседании Уставного суда Санкт-Петербурга и, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, не нарушают конституционные права заявителя.


 

Уставный суд Санкт-Петербурга прекратил производство по делу.